T belt. Hij doet een bekentenis. Hij had een afspraak met een man die zo ongelofelijk burgerlijk was dat hij tot zijn eigen verbazing plotseling het woord 'Eerdaags' gebruikte. Hij schrok er zelf van.
Ik dacht diep na. En nee, dat woord heb ik echt nog nooit gebruikt.
Maar ik wil wel meteen van de mogelijkheid gebruik maken te klagen over mensen die het woord 'Nogmaals, ...' bezigen.
Misschien zou die groep eens moeten stilstaan bij het feit dat ze te lang aan het woord zijn, of dat een andere woordkeus hun betoog wel in één keer duidelijk zou maken.
Dat kan namelijk. In één keer.
Maar ik vrees dat ze daar niet op zitten te wachten.
En toch...
2 opmerkingen:
T's associaties met voor hem onbekende Nederlandse woorden getuigen van zijn vooringenomenheid en taalarmoede.
"Nogmaals"is een aanvaard Ned. woord met als synoniem "wederom"of "opnieuw". Hoe meer synoniemen je kent, des te meer kun je spelen met hun nuances. Veel Hollandse schrijvers steken bleekjes af tegenover hun Vlaamse collega's. Bloedarmoedig taalgebruik versus bloemrijke taal. Journalistiek versus literatuur. Lees je klassieken er maar op na.
Wat een frikkerige reactie. Zegt meer over de schrijver dan over het geschrevene. Natuurlijk kan een woord aanvaard zijn, maar dat zegt niets over het al dan niet passende gebruik ervan. En dat droeve dwepen met die Vlamingen, sjee moet dat nog steeds?
Een reactie posten